Por: Yaakov Lappin
Una grabación de audio filtrada recientemente que muestra al ministro de Relaciones Exteriores de Irán lamentando el dominio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) en el establecimiento de las políticas iraníes proporciona una nueva evidencia de la forma en que los intransigentes iraníes excluyen a todos los demás al establecer la agenda de la República Islámica.
En extractos de una grabación de audio filtrada recientemente, se escucha al ministro iraní Muhammad Javad Zarif decirle a Saeed Laylaz, un economista iraní y partidario del campo reformista, que el IRGC y el difunto comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, dictan la política regional y exteriores. Soleimani fue asesinado en enero de 2020 en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Bagdad.
El presidente iraní Rouhani frente a la planta nuclear Bushehr
La cinta confirma que Zarif está «lleno de amargura contra el IRGC, y particularmente con Soleimani», observó el general (retirado) Yossi Kuperwasser, exjefe de la división de investigación de la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI.
«La realidad es que el IRGC es la fuerza dominante en la lucha por el poder que tiene lugar en torno al Líder Supremo en Irán», dijo Kuperwasser, investigador principal del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.
Khamenei está ideológicamente cerca del IRGC y ha permitido que el cuerpo militar paralelo de élite se haga cargo de la economía de Irán. «El IRGC, por lo tanto, tiene un poder muy significativo en Irán, además de su fuerza militar», dijo Kuperwasser.
“Casi cada vez que fui a negociar, fue Soleimani quien dijo: ‘Quiero que hagas tal o cual concesión”, dijo Zarif en la grabación. «Estaba negociando por el éxito del campo «.
“La estructura general de nuestra Cancillería se basa en la seguridad”, agregó. “Hay un grupo en nuestro país que tiene interés en hacer que todo esté basado en la seguridad, para resaltar su propio rol”.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo la semana pasada que la filtración era un intento de sembrar la discordia en Irán durante una fase decisiva de las conversaciones nucleares con las potencias mundiales en Viena. Rouhani ordenó una investigación sobre la filtración.
A pesar del poder general del campo radical en Irán y del IRGC, «el Líder Supremo no siempre adopta su posición», señaló Kuperwasser. El respaldo de Khamenei a la decisión de 2015 de firmar un acuerdo nuclear es un ejemplo de su postura compatible con los reformistas.
Mohsen Fakhrizadeh
Mohsen Fakhrizadeh, el difunto científico nuclear jefe en Irán que fue asesinado en noviembre, jugó un papel clave al instruir a los negociadores iraníes sobre qué insistir durante las conversaciones de 2015, expresó Kuperwasser. El científico fue citado por sus logros después de la firma del acuerdo.
“No hay diferencia de objetivo entre reformistas y radicales. Ambos quieren que Irán sea nuclear”, dijo Kuperwasser. “Los reformistas creen que la forma correcta de hacer esto es explotar la debilidad de Occidente y avanzar hacia una bomba nuclear sin interrupciones, mientras que los radicales dicen: ‘¿A quién le importa Occidente? Procedamos a la bomba más rápido, porque Occidente está demasiado asustado para enfrentarse a nosotros’. Esta es la principal diferencia entre ellos”.
Si bien el campo reformista vio el acuerdo de 2015, así como la versión actual resucitada, como una oportunidad para mejorar la mala situación económica de Irán y ayudar a los ciudadanos iraníes, el alivio económico es menos importante para los radicales.
Al mismo tiempo, evaluó Kuperwasser, el campo de la línea dura ahora puede estar más abierto a la idea de un nuevo acuerdo en vista de la devastación de la economía iraní por las sanciones estadounidenses impuestas en 2018 por la administración Trump.
La misma disputa entre los campos tuvo lugar en torno al ambicioso programa de atrincheramiento del IRGC en Siria.
Los reformistas criticaron el alcance de los recursos que el IRGC estaba invirtiendo en su programa para apoderarse de Siria (aunque no necesariamente del esfuerzo en sí) a expensas de los intereses económicos de los ciudadanos iraníes. También surgieron críticas sobre el alcance de las “aventuras” del IRGC en el Medio Oriente.
Esto podría ayudar a explicar por qué Zarif renunció temporalmente en febrero de 2019 después de una visita del presidente sirio Bashar Assad a Teherán.
Zarif también dijo que se sorprendió cuando el secretario de Estado de Estados Unidos (y actual enviado de Estados Unidos para el clima), John Kerry, le advirtió sobre 200 ataques aéreos israelíes contra activos iraníes en Siria.
Kerry calificó la afirmación de Zarif de “inequívocamente falsa. Esto nunca sucedió, ni cuando era secretario de Estado ni desde entonces”.
Incluso si la conversación sucedió, el hecho no fue secreto. En 2018, los funcionarios israelíes confirmaron a los medios de comunicación que se habían llevado a cabo 200 ataques contra objetivos iraníes en Siria desde 2016.
Según Kuperwasser, esta lucha constante por el poder es útil para Khamenei. «No se apresura a apoyar a un lado o al otro», dijo. “Khamenei está más cerca del IRGC, pero permite que este debate continúe. Por lo general, respalda al IRGC, pero no siempre”.
En última instancia, Khamenei puede usar la rutina de policía bueno y policía malo para extorsionar a Occidente, tal como lo hizo con los negociadores estadounidenses en 2015, dijo Kuperwasser.
“Los negociadores iraníes dijeron en 2015 que estaban sujetos a restricciones impuestas por el Líder Supremo, como si Estados Unidos tuviera que tener esto en cuenta. Y los negociadores cayeron en este juego. Ese fue el verdadero problema con Kerry y el acuerdo nuclear”, argumentó. “La afirmación de Kerry de que Occidente debe fortalecer a Zarif y Rouhani contra el IRGC se produjo a expensas de los… intereses estadounidenses” en la forma de un acuerdo nuclear deficiente que empoderó a la República Islámica y su agenda radical.
Fecha de publicación: 6.5.2021
Fuente: BESA CENTER
Traducción: Gastón Saidman