Entrevistamos al Foro de Naciones Libres post-rusas, un foro de pueblos y naciones históricamente oprimidas por el zarismo, el comunismo y el putinismo y cuyo proyecto es independizarse de la Federación Rusa

Oriente Medio Net.- ¿Cuáles son las razones de la invisibilidad de las naciones no rusas en los medios de comunicación y el mundo académico occidentales? ¿Por qué se han hecho invisibles el imperialismo y el colonialismo rusos?

Free Nations of Post-Russia Forum.- La propaganda rusa (o más precisamente, moscovita) no sólo es extremadamente sistemática y poderosa (cada año, el Kremlin gasta miles de millones de dólares en difundir sus propias narrativas, no sólo utilizando agencias infiltradas y granjas de bots, sino también utilizando medios como Russia Today y Sputnik, que tienen, en particular, ediciones en español y otros idiomas, pero también es un trabajo duradero – estamos hablando de más de 300 años de propaganda sistemática, de esta manera no sólo fueron capaces de reescribir realmente la historia, sino también de imponer a todo el mundo el mito de una monolítica «Rusia unida e indivisible», aunque la propia Rusia es un concepto geográfico (análogo al de Eurasia del Norte) con cerca de 200 naciones colonizadas. Por cierto, hace sólo 100 años, los propagandistas rusos planeaban destruir completamente a finlandeses y polacos, y hace 40 años (igual que ahora) negaban la existencia de naciones separadas y distintas como la ucraniana, bielorrusa, kazaja.

Esta ha sido su política estatal imperial consciente durante todos estos siglos.

OMN.- ¿Qué métodos de colonización han aplicado los rusos a lo largo de la historia en su proceso de anexión de los territorios de estas naciones no rusas?

FNPF.- De hecho, siempre ha funcionado el mismo algoritmo – primero conquista militar con el exterminio más brutal de todos los disidentes, después – genocidio de la parte más activa y educada de la nación y lingüicidio total (máxima rusificación e imposición de la «grandeza de Rusia» – herramientas favoritas del Kremlin) sumado a una máxima reescritura de la historia , donde no debe haber ninguna mención de la antigua independencia y subjetividad de las naciones esclavizadas.

Mezquita Kul Sharif en Kazan, Tatarstán

Hay que señalar que fue Iván el Terrible quien comenzó a implementar este proceso colonialista con la conquista de Tatarstán a mediados del siglo XVI.

OMN.- ¿Cómo ha influido en la identidad nacional de estas naciones el hecho de estar sometidas por tanto tiempo al poder imperial ruso?

FNPF.- Las ha afectado muy negativamente. El Kremlin consiguió imponer un complejo de inferioridad a prácticamente todas las naciones capturadas en el cual sus lenguas maternas, sus culturas, sus tradiciones, eran descritas como mucho más «atrasadas», «peores», «subdesarrolladas», «provincianas-rurales» en comparación con «la gran y única lengua rusa, la cultura y el Estado rusos». También ayudó a imponer eficazmente esta «inferioridad» la creencia de que sin Moscú estas naciones «no tienen ninguna posibilidad» de éxito político y económico, ya que serían «pobres y no serían útiles a nadie».

OMN.- ¿Cuál es el papel de la diáspora que desempeñan algunas naciones no rusas sometidas a Rusia para ayudar a dar visibilidad internacional a su situación?

FNPF.- Entre las diásporas de algunas naciones no rusas cautivas al poder de Moscú destacan las de las más numerosas: chechenas, bashkortostanas, circasianas, buriatas, sajonas, oirat-kalmikas y tártaras que empiezan a trabajar cada vez más sistemáticamente en la buena dirección: se están produciendo procesos de subjetivización, y en los países en donde estas diásporas son más numerosas -en particular Estados Unidos, Turquía, Alemania- su defensa empieza a oírse tanto a nivel de las universidades como de las instituciones gubernamentales de derechos humanos.

OMN.- ¿Es posible y factible un escenario posterior a la Federación Rusa? ¿Cómo imaginan ese espacio político y cuáles serían los niveles de gobernanza y viabilidad de esas naciones independientes?

FNPF.- No vemos motivos ni requisitos previos para la creación de otra «federación» o «confederación», porque durante 300 años las respectivas naciones no tuvieron nada que ver entre sí, salvo el terror y las represiones impuestas y perpetradas por la metrópoli. Se trata absolutamente de diferentes espacios (post-rusos), compuestos por naciones, culturas, lenguas, modelos económicos diversos.

Elista, capital de Kalmykia

¿Qué pueden tener en común Saja (en el norte de Asia) con Ingushetia (en el Cáucaso)? ¿Cuál es la lógica de intentar «empujar» de nuevo a una federación a Buriatia (que lingüística, cultural y mentalmente está cerca de Mongolia, y económicamente de la República de Corea y Japón) con Ingria/Karelia (que es 100% europea y formará parte de la región del Báltico y Escandinavia siguiendo el ejemplo de Estonia y Finlandia)? Estos son sólo algunos ejemplos. Es tan absurda (otra «federación conjunta» para las naciones esclavizadas por Moscú) como pensar que, por ejemplo, Filipinas y Argentina deben ser una federación sólo porque en su día formaron parte del Imperio español, o Senegal y Vietnam, por el hecho de que fueron colonias de Francia durante cierto tiempo y gran parte de su población habla francés.

¿Apoyaríamos ahora una propuesta de unificación de Albania y Jordania en una «nueva federación» sólo porque estuvieron juntas durante más de 300 años como parte del Imperio Otomano?

En resumen, inequívocamente el escenario más razonable, práctico y realista es la independencia completa de los 41 nuevos estados independientes del espacio post-ruso y su posterior interacción con sus propios vecinos regionales (cada uno de ellos tiene diferentes grupos de estados, clusters y regiones).

OMN.- Han creado una horizontalidad y solidaridad con otras naciones oprimidas por movimientos colonialistas, un ejemplo de ello es Taiwán. ¿Qué estrategias y solidaridades han logrado?

FNPF.- Esto es sólo el principio de la actividad, el objetivo es crear la coalición antirrusa más eficaz (por supuesto, dirigida no contra los rusos como pueblo, sino específicamente contra la esencia imperial del estado ruso) que una y coordine las actividades conjuntas de las naciones cautivas aún ocupadas por Moscú y sus socios de los estados del mundo libre con el objetivo de acelerar la descolonización completa de Rusia y conseguir su independencia.

OMN.- ¿Cómo podemos empezar a repensar el espacio postsoviético más allá de la centralidad que ha tenido Rusia? ¿Cuáles serían sus sugerencias para que nuestros académicos y estudiantes en América Latina se acerquen a estas naciones no rusas?

FNPF.- Probablemente, la clave por ahora (además del inicio de una comunicación directa con ustedes en América Latina) es entender que Rusia es un imperio colonial ordinario, el último en Europa que aún no ha recorrido el camino que ya recorrieron Portugal, Bélgica, Holanda y Francia en los últimos 100-70 años , – no tiene nada de especial y, en ese sentido, el colapso de la Unión Soviética – fue solo la segunda (la primera comenzó en 1918), pero no la etapa final de la descolonización de Rusia, la tercera y última etapa – comienza ahora y regresará a Moscovia más o menos a las fronteras de 1450, año que marca el comienzo de su expansión y conquistas coloniales (contra las independientes Pskov y Novgorod)

OMN.-  Coméntanos un poco de las publicaciones y documentos que tiene disponibles en su web.

FNPF.- Nuestra plataforma y comunidad trabajan actualmente en dos direcciones principales:

А) El trabajo cotidiano de un portal de información y think tank experto en la descolonización de naciones cautivas y la reconstrucción de Estados independientes en espacios post-rusos (por lo que publicamos diversos artículos, etc.).

Reunión del foro en Tokio, Japón

В) Una vez cada 2-3 meses, celebramos eventos públicos en línea y presenciales, uno de cuyos resultados es la adopción de un documento de síntesis, que en realidad se puede familiarizar con nuestro sitio web (cada uno de ellos está dedicado a ciertos aspectos más importantes de la descolonización de Rusia, la independencia de Moscú y la reconstrucción de Post-Rusia más nueva arquitectura de la seguridad internacional colectiva)

OMN.- Para concluir la entrevista, nos gustaría que nos recomendara algunos académicos, artistas e intelectuales de estas naciones no rusas subyugadas por Rusia

FNFP.- Aquí les damos una lista. Todos ellos hablan inglés con fluidez y, si es necesario, podemos facilitarle sus contactos para una comunicación directa)

1. Oirat-Kalmykia – Davur Dordzhiev (Miembro del Congreso de las Naciones Oirat-Kalmyk sobre Asuntos Exteriores, Munich

2. Tatarstán – Aida Abdrakhmanova (Viceprimera Ministra del Gobierno Independiente de Tatarstán para asuntos nacionales y religiosos, Estocolmo) o Juliya Faizrakhmanova (Activista de Tatarstán Independiente, periodista de Activatica.org, Praga)

3. Sakha – Nikita Andreev (Movimiento Independiente de Sakha , EEUU)

4. Buryatia – Marina Khankhalaeva (fundadora y líder del movimiento Tusgaar Buryad-Mongolia, miembro fundador del Comité para la Independencia Buryat, Boston, EE.UU.) o Radjana Dugar-DePonte (Comité para la Independencia Buryat, Pennsylvania, EE.UU.)

5. Bashkortostán – Aygul Lyon (Los Ángeles, EEUU)

6. Kuban – Dmitry Dorovskikh (Consejo Coordinador de la República de Kuban, Tampere) o Evgeny Bursanidis (Representante del movimiento «Raspberry Klin – Kuban Independiente», Salónica

7. Ingria – Pavel Ivlev (Director Ingeri Maja en Narva) o Pavel Mezerin (Coordinador del Movimiento Civil «Ingria Libre», politólogo de San Petersburgo, Cracovia)

8. Siberia – Stanislav Suslov (Comité de la Confederación Independiente de Siberia, Novi Sad) o Nomma Zarubina, ex representante de la ONU en el ECOSOC) NYC, EE.UU.)

9. Pskov – Artem Tarasov (República de Pskov, investigador jurídico, Máster en Derecho por la Universidad de Erlangen-Nuremberg, miembro del partido FDP (Alemania), Supervisor en un campo de ayuda humanitaria para refugiados ucranianos en Alemania, Berlín)

10. Ingushetia – Albakov Chamil (Vicepresidente y representante ingush en el Comité para las Naciones del Cáucaso Norte, París)

11. Ilia Lazarenko (República de Moscú, Limassol)