Hemos contactado a Jon Iñarritu *, diputado de EH Bildu y quien se encuentra en Armenia y Nagorno Karabaj/Artsaj reportando y siendo testigo de la limpieza étnica que efectúa el gobierno de Azerbaiyán contra la población armenia nativa de dicho territorio.
Oriente Medio News.- Muchas gracias, Jon por platicar con nosotros en este momento en el que eres testigo de otro trágico evento histórico de la nación armenia. El éxodo de la población nativa armenia de Nagorno Karabaj se da en circunstancias políticas regionales puntuales ¿cuáles son estas circunstancias regionales que involucran a Armenia, Turquía, Azerbaiyán, Irán y el liderazgo de NK?
Jon Iñarritu.- Gracias a ustedes. Se juntan intereses muy diversos y antagónicos en algunos casos, como, por ejemplo:
(i) la colaboración de Rusia, país miembro de la OTSC (Organización de Tratado de Seguridad Colectiva que integran Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán) y Turquía, país miembro de la OTAN y segundo ejercito más grande de la misma;
(ii) Azerbaiyán y su vínculo histórico y étnico con Turquía;
(iii) Una relación de intereses económicos entre Irán y Rusia, países miembros de los BRICS;
(iv) Una relación de intereses económicos y fronterizos entre Armenia e Irán;
(v) Una relación étnica entre las regiones del norte de Irán de mayoría azerí y Azerbaiyán;
(vi) Un deterioro evidente de las relaciones entre Rusia y Armenia, por el acercamiento de este último a occidente; y
(vii) La compleja y tensa relación entre Azerbaiyán e Irán, lo que ha sido aprovechado por Israel para convertirse en un aliado militar y estratégico de Azerbaiyán.
Jon en la Plaza central de Goris, sur de Armenia frontera con Nagorno-Karabaj. Ciudad por la que entraron los refugiados.
Por desgracia ,este avispero geopolítico ha tenido como resultado la neutralidad de la comunidad internacional ante la desaparición de la totalidad de la población armenia de sus tierras ancestrales en Artsaj (Nagorno-Karabaj). Es conocido que Azerbaiyán es un importante suministrador de hidrocarburos de Europa, lo que se ha materializado en una inacción ante la limpieza étnica perpetrada en Artsaj.
OMN.- Este desplazamiento de población viene precedido de meses de bloqueo por parte de Azerbaiyán. Cuéntanos los efectos que tuvo el bloqueo en la población civil de NK/A y cómo ha influido Bakú en este exilio forzado
JI.- La inacción de la comunidad internacional a pesar de pronunciamientos como los de la Corte Internacional de Justicia ha dado pie a que el clan Aliyev y su régimen hayan podido actuar de esa manera tan brutal. Los testimonios de carencia de productos básicos como alimentos, productos higiénicos, cortes de gas y luz nos dejan entrever el infierno en que han vivido estos meses. Ha habido hambre, frío y miseria. Los civiles fueron los objetivos del bloqueo y lo han sido de la limpieza étnica perpetrada por Azerbaiyán en los últimos ataques.
OMN.- Azerbaiyán sostiene que los armenios de Nagorno Karabaj/Artsaj están abandonando voluntariamente sus hogares ¿cuál es la situación en el terreno y los motivos que dan las personas con las que has conversado?
JI.- Todos con los que he hablado tienen algo en común, que han sido forzados a abandonar sus hogares bajo presión, amenazas y algunos a punta de cañón.
Centro de ayuda de refugiados, Goris
Asimismo, sostienen que sería imposible vivir bajo el yugo de la tiranía de Aliyev. A la población civil no se les olvida los pogromos de los 90 en Bakú, Kirovabad y Sumgait, ni mucho menos las masacres y crímenes de guerra cometidos en 2020. Si a esto le sumamos la armenofobia fomentada por las autoridades de Azerbaiyán contra todo lo armenio, se hace imposible imaginar una “reintegración” real. Más allá de la necesaria ayuda humanitaria para los refugiados, creo que es necesario recoger los testimonios y evidencias de todo lo ocurrido antes de que pase el tiempo.
Jon observando al corredor de Lachin y a las montañas de Nagorno-Karabaj
Todo ello, antes de que nuevamente la “diplomacia caviar” inunde los bolsillos de mandatarios internacionales, funcionarios europeos y periodistas, a fin de blanquear la imagen de su régimen y la limpieza étnica que están cometiendo.
OMN.- El impacto humanitario es enorme y también se abandonan espacios y monumentos históricos armenios ¿Cuáles son algunos de estos espacios y monumentos?
JI.- Hay que recordar que los armenios habitan esa región desde hace milenios y teniendo en cuenta que fueron uno de los primeros reinos en adoptar el cristianismo como religión de Estado, cuentan con monumentos y edificaciones de alto valor y antigüedad, como los monasterios de Dadivank, Gandzasar o Amaras, siendo en este último donde se instaló la primera escuela armenia tras la invención del alfabeto armenio por el religioso Mesrop Mashtots. La pregunta del millón es, ¿se podrá proteger este patrimonio o eliminarán cualquier vestigio armenio tal y como se ha hecho en Najichevan o en la propia ciudad de Bakú? En caso de sobrevivir a la destrucción, no cabe duda de que las iglesias y monumentos serán resignificados para reescribir la historia. Por ello, podríamos calificarlo de genocidio cultural.
OMN.- Las Naciones Unidas enviaron una misión de observación a NK/A que ha levantado muchas críticas. ¿Cuál es tu opinión como testigo directo de la situación sobre el reporte de ONU?
JI.- La misión llegó tarde, demasiado tarde, y lo más irónico de la situación es que estaba compuesta por estados aliados de Azerbaiyán, esto es, Turquía, Pakistán, Hungría, Albania y Rusia. Por todo ello, no es de extrañar que hayan llegado cuando quedan a tenor de sus palabras “entre 50 y 1.000 personas”, y no se haya podido cotejar la versión de la población desplazada forzosamente por las autoridades de Azerbaiyán, ante la pasividad de las tropas de interposición rusas.
Cabría preguntarse si no ha sido la propia institución manipulada por parte de algunos estados miembros, aliados históricos de Azerbaiyán. Como defensor de los derechos humanos y del derecho internacional, creo firmemente que la ONU debería revisar sus protocolos internos para que esta puesta en escena no dañe la imagen de la institución.
OMN.- Seguramente has platicado con algunos de los refugiados ¿qué te han dicho sobre este éxodo, cuáles son sus expectativas a futuro?
JI.- En esto hay una coincidencia total, todas las personas con las que he platicado repiten lo mismo, fueron forzados a abandonar sus hogares por las tropas de Azerbaiyán. A punta de cañón eran grabados por supuestos periodistas del régimen para que confirmasen ante la cámara de que se iban voluntariamente o cerrarían nuevamente el corredor de Lachín, lo que los dejaría en una situación verdaderamente imposible.
OMN.- El apoyo internacional ha sido escaso y a destiempo ¿Qué países han ayudado a los armenios desplazados y cuáles son las necesidades más urgentes?
JI.- No sería exagerado decir que los armenios están solos. Ha habido varios estados que han aportado fondos en mayor o menor medida para asistencia humanitaria, pero queda lejos de las necesidades mínimas y llega demasiado tarde, tras una limpieza étnica que era evitable.
Reunión con Arman Tatoyan, en su fundación pro derechos humanos.
Las necesidades principales son la solución habitacional a medio y largo plazo para todos ellos y medios para la integración laboral y educativa de todos los refugiados.
OMN.- ¿Cómo ha sido la bienvenida y recibimiento de los refugiados por parte del gobierno y población de Armenia?
JI.- Ha supuesto un desafío importante teniendo en cuenta el gran número de refugiados, en proporción al tamaño y población de Armenia, pero hay que poner en valor la respuesta dada por las organizaciones tanto oficiales como no gubernamentales y la propia sociedad civil que han mostrado un ejemplo de solidaridad al mundo. Todos los refugiados durmiendo bajo un techo desde el primer día, es algo de lo que deberíamos aprender.
OMN.- Finalmente ¿quiénes son los responsables de haber llegado a esta situación? Las críticas al presidente armenio Pashinyan y a la comunidad internacional son potentes.
JI.- Creo que los responsables son fáciles de identificar: El Clan Aliyev y su séquito. Por otro lado, hay que resaltar que hay una complicidad entre Rusia y Turquía evidente, y un laissez-faire del resto de la comunidad internacional. Preocupante, muy preocupante. Hay críticas al Gobierno de Pashinyan y una polarización clara en el interior del país, pero considero que más allá de la política interna de cada estado, no se puede culpabilizar a las víctimas, sino a los perpetradores de estos crímenes.
* Jon Iñarritu, diputado vasco del partido EH Bildu, es jurista de formación y miembro de las Cortes Generales (Congreso y Senado) desde 2011.