Israel tomó la  iniciativa, sorprendió a la Jihad Islámica Palestina con un exitoso golpe inicial y logró los objetivos de la operación

Por: General (res.) Udi Dekel

El establecimiento de seguridad cumplió con los objetivos establecidos por el escalón político: eliminar la amenaza de ataque con fuego antitanque contra un objetivo israelí en el área cercana a la frontera con Gaza;  asestar un duro golpe a la Yihad Islámica, debilitarla; y presentando un objetivo que apunta a frenar a otros elementos terroristas.

Se mantuvo la política de diferenciación, que busca principalmente reducir las afinidades entre los escenarios de la lucha palestina, aunque el tema será puesto a prueba en el futuro.

Hamas se mantuvo al margen de la campaña y aparentemente fue excluido de las conversaciones de alto el fuego mantenidas con la mediación egipcia. Esto desafió su imagen como líder del campo de la “resistencia”.

Durante la  operación, las FDI atacaron más de 165 objetivos de la PIJ: puestos y posiciones militares, fosos y escuadrones de lanzamiento de cohetes,  talleres de producción y ensamblaje de cohetes y morteros, y almacenes de municiones. Lo más destacado fue la eliminación selectiva del alto mando de la organización en la Franja. Hubo 44 muertos  del lado palestino, pero los daños colaterales fueron mínimos.

El sistema de la Cúpula de Hierro interceptó alrededor de 300 cohetes que se dirigían a alcanzar objetivos en Israel, con una tasa de éxito del 96 por ciento.

Israel dictó la fecha de apertura y las condiciones para el final de la campaña, y no se perjudicó la legitimidad internacional de su derecho a la autodefensa.

La Yihad Islámica no logró sus objetivos

Fracasó en posicionarse como líder de la resistencia palestina y unir las filas de los  elementos de la resistencia, y permaneció sola en la campaña. No obtuvo apoyo en el mundo árabe, probablemente debido a la actitud hacia él como representante iraní.

No logró encender la escalada en las otras arenas, a pesar del nombre que le dio al conflicto: «Zonas Unidas».  Las poblaciones de Gaza, Judea y Samaria y Jerusalén Este, así como la calle árabe en Israel, permanecieron inactivas.

Fracasó en su  intento de reproducir los movimientos de Hamas y su intención de lograr una  imagen de “protector de al-Aqsa” lanzando cohetes hacia Jerusalén en la fecha conmemorativa judía Tisha B’Av .

Se lanzaron andanadas de casi  1.000  cohetes hacia el territorio israelí en dos días y medio de  combates, pero se causó una destrucción menor, sin víctimas mortales entre los ciudadanos israelíes. Más de 160 cohetes cayeron en el territorio de la Franja de Gaza e hirieron a palestinos que no estaban involucrados.

Una evaluación de la situación realizada por las FDI durante el comienzo de la operación.

Al mismo tiempo, tres  observaciones

En los conflictos asimétricos  no es posible lograr una decisión en la que el enemigo  declare que ha sido privado de la capacidad y/o ganas de seguir  luchando al día siguiente. Los logros de la operación  no mejoraron la situación de Israel, tanto la actual seguridad como la estratégica, ni aliviaron la sensación de ausencia de una posible solución al  problema palestino. Además, ha aumentado la dependencia de Israel de la mediación egipcia.

La estrategia general de Israel hacia la Franja de Gaza y Hamás no ha cambiado y la sensación de  seguridad de los ciudadanos israelíes, especialmente en el perímetro de Gaza, sigue siendo cuestionada. Se ha disuelto la expectativa de que Hamás, la parte responsable en la Franja de Gaza, que se beneficia de la política de Israel de beneficios ampliados y la utiliza para fortalecer su posición,  frenará a otros elementos terroristas para mantener la calma. Hamás salió intacto, y los beneficios que le da Israel y su imagen como líder en el sistema palestino no se erosionaron.

Los términos del cese de fuego dejaron abierto el problema que condujo a la escalada: la liberación de los prisioneros de PIJ (Bassam al-Saadi y la huelga de hambre de Khalil Awawdeh). El secretario general de PIJ al-Nakhalah anunció al final que “si el enemigo no se compromete a cumplir con las demandas que acordó, consideraremos esto como una violación del acuerdo y reanudaremos la campaña”.

Fuente: INSS
Traducción: Gastón Saidman