Oriente Medio News.- Querido Aram, muchas gracias por hablar con nosotros. Para comenzar la entrevista, cuéntanos un poco sobre ti y el equipo que publicó el informe Independent Legal Analysis of the Russian Federation’s Breaches of the Genocide Convention in Ukraine and the Duty to Prevent (Análisis legal independiente de las violaciones de la Convención sobre el Genocidio en Ucrania por parte de la Federación rusa y el deber de prevenir, hecho por el think tank New Lines y el Centro Raoul Wallenberg). 

Aram Shabanian.- Mi nombre es Aram Shabanian, y soy el analista de inteligencia de código abierto del New Lines Institute. Actualmente resido fuera de Portland, Oregon y mi experiencia es en historia (BA de Evergreen State College) y Estudios de No Proliferación y Terrorismo (NPTS) en el Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey (California). Trabajé con un equipo de varios otros de Wallenberg y New Lines para completar el informe, en el que comenzamos a trabajar en abril.

New Lines es un proyecto relativamente recién llegado a la escena de los think tanks de Washington DC. Buscamos promover una mejor comprensión del Medio Oriente y más allá, y cuando la guerra en Ucrania comenzó a parecer cada vez más probable, comenzamos a enfocar los esfuerzos de OSINT en ese escenario.

OMN.- El concepto de genocidio se ha utilizado en diferentes contextos y con diferentes intenciones, a veces alejándose de su significado legal, en ese sentido, ¿cuál es su definición de genocidio que utilizaron y cómo operó en el informe en relación con la agresión rusa contra Ucrania?

AS.- Para nuestros propósitos, utilizamos las definiciones de genocidio descritas en la Convención sobre el Genocidio. La definición dice lo siguiente:

Genocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, en su totalidad o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

1. a) Matar a miembros del grupo
2. b) Causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo;
3. c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para lograr su destrucción física total o parcial;
4. d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;
5. e) El traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.

Sin embargo, la función principal de la Convención no es simplemente actuar como una definición de lo que constituye genocidio, sino proporcionar un método para prevenir futuros genocidios. Es decir, la misión no es solo decir «lo que sucedió en el país X fue un genocidio», sino que «lo que está sucediendo en el país X es un genocidio». La prevención del genocidio es el propósito primordial de la convención. Un Estado está obligado a evitar que el genocidio tenga lugar bajo su supervisión.

OMN.- La obligación de prevenir el genocidio apunta a la comunidad internacional y a las instituciones y organizaciones internacionales, en ese sentido, ¿cuál es la evaluación del informe sobre las acciones tomadas por la comunidad internacional en esta agresión rusa contra Ucrania?

AS.- Si bien el informe en sí no describe mucho en términos de las medidas actuales que está tomando la comunidad internacional, puedo hablar de ello como parte de la investigación que he estado haciendo independientemente del informe. Muchos estados, a saber, los estados de la OTAN, han estado proporcionando armas y otro tipo de apoyo militar a Ucrania desde que comenzó la invasión el 24 de febrero.

Además del apoyo militar directo, se han establecido sanciones contra el estado ruso en un intento de detener las ofensivas militares de Rusia, pero en última instancia no se ha tomado ninguna acción específicamente para prevenir el genocidio. El término «genocidio» ha sido utilizado por unos pocos gobiernos en Europa del Este, pero ninguno de ellos ha proporcionado un marco legal para su uso.

OMN.- Para alguien que no ha leído el informe, sería bueno explicar las áreas específicas que aborda para construir el caso de genocidio contra Rusia en su guerra contra Ucrania.

AS.- Los principales puntos que construyen el caso de las violaciones de Rusia de la convención sobre el genocidio son (1) los repetidos casos de incitación al genocidio por parte de Rusia, que en sí mismos es una violación; (2) la intención y la acción genocidas pueden inferirse de la agresión y los crímenes atroces de Rusia en Ucrania; y 3) que los Estados Parte tienen la responsabilidad de prevenir y hacer que Rusia rinda cuentas de sus actos.

Para desglosarlos:

La intención genocida está representada por varias acciones que Rusia ha tomado. En primer lugar, la repetida negación de la existencia de una identidad ucraniana ha permeado tanto los medios de comunicación respaldados por el estado ruso como las declaraciones del gobierno ruso. La negación de la identidad ucraniana es un indicador de genocidio según lo descrito por las Naciones Unidas.

La acusación espejo es el acto de acusar a un grupo de víctimas de cometer los crímenes perpetrados por el agresor, enmarcar al agresor como la víctima y hacer que la violencia del agresor sea de naturaleza defensiva. Rusia ha afirmado repetida y falazmente que Ucrania está cometiendo genocidio contra los rusos étnicos en el este de Ucrania en un intento de desviar la atención de la guerra de agresión de Rusia.

OMN.- Hablemos del aspecto metodológico del informe. ¿Cuáles fueron sus principales fuentes de información? ¿Cómo fue el proceso de corroboración y validación de dicha información?

AS.- Personalmente formé parte del equipo que verificó la evidencia en el informe. Éramos varias personas, y nuestro trabajo era confirmar las declaraciones que habíamos visto en las redes sociales, o en las noticias, con fuentes primarias de información cuando fuera posible (por lo tanto, fuentes gubernamentales, portavoces oficiales, testigos, etc.). Otros miembros del equipo revisaron sitios web y fuentes en ruso y ucraniano en busca de la información que terminó proporcionando más evidencia de incitación retórica al genocidio. Finalmente, siempre que fue posible, utilizamos datos satelitales de código abierto para verificar las afirmaciones de destrucción masiva, bombardeos indiscriminados e incendios de las batallas diarias.

OMN.- ¿Cuáles serían las consecuencias para Rusia si fuera declarada culpable de actos de genocidio o genocidio absoluto en su invasión de Ucrania?

AS.- Eso depende de la comunidad internacional. Hemos visto a otros países declarados culpables de cometer genocidio en los tiempos modernos sin que se haya hecho mucho. Al mismo tiempo, las acciones que ISIS cometió contra los yazidíes en el norte de Irak en 2014 fueron parte de la justificación no solo de la intervención estadounidense contra ese grupo, sino que terminaron con la ONU citando dichas atrocidades en su propio llamado a la acción global contra ISIS. Podría haber tribunales, podría haber llamados a una zona de exclusión aérea, o podría haber silencio. Simplemente hay demasiadas variables para hacer conjeturas precisas en este punto.

OMN.- ¿Cuál es la necesidad de tener un informe como este en un momento en que la guerra continúa? 

AS.- El hecho de que el informe haya salido durante la guerra es extremadamente importante. Muchos genocidios anteriores solo se han llamado «genocidio» después del hecho, es decir: después de que el asesinato se haya detenido. Esta vez es diferente.

El punto fundamental de la Convención sobre el Genocidio es prevenir el genocidio, lo que requiere que declaraciones como las que se hacen en nuestro informe se hagan de manera oportuna.

OMN.- ¿Existen otros documentos y/o informes que se hayan elaborado o se estén elaborando sobre este tema? ¿Cómo podemos seguirte a ti en particular y al Instituto New Lines y al Centro Raoul Wallenberg?

AS.- Estoy al tanto de varios otros grupos que están persiguiendo objetivos similares de investigación, pero personalmente no sé lo suficiente sobre sus proyectos como para hablar más de ello. El sitio web del Centro Wallenberg está y se puede acceder a ellos en Twitter @TheRWCHR. Nuestro sitio web es New Lines y nuestro nombre de usuario de Twitter es @NewlinesInst. Personalmente, estoy disponible en mi cuenta de Twitter, @ShabanianAram. ¡Mi bandeja de entrada está abierta y estoy feliz de chatear! Muchas gracias.